Д-ру Шумахеру же, разумеется, все было совершенно ясно, и поэтому он отказывался от какого бы то ни было обсуждения письма Гротеволя. Письмо это якобы направлено лишь к одной цели — помочь Советскому Союзу при посредстве Федеративной Республики добиться более выгодных позиций при переговорах с западными союзниками, с тем чтобы можно было заманить, запутать и связать по рукам и ногам своего противника. Ввиду предстоящих переговоров четырех держав Советский Союз будто бы старается добиться монопольного положения как единственная держава, имеющая контакт со всей Германией, в то время как западные союзники лишены возможности «практического влияния» в советской зоне. Это утверждение было одновременно и ложным и демагогическим. Если бы Учредительный совет, составленный из представителей Восточной и Западной Германии, выработал Предложения для совещания четырех держав, то представители западных держав имели бы равную с Советским Союзом возможность установить контакты и вести переговоры с представителями всей Германии.

Если бы Учредительный совет, составленный из представителей Восточной и Западной Германии, выработал предложения для совещания четырех держав, то представители западных держав имели бы равную с Советским Союзом возможность установить контакты и вести переговоры с представителями всей Германии.

Хотите стать владельцем выгодного бизнеса? Не платить не совершенные и часто неподъемные налог? Мы предоставляем услуги по оформлению офшорных предприятий, в странах, имеющих очень лояльные, а часто вообще отсутствующие налоги. Это позволит сделать ваш бизнес очень рентабельным.

Мы предоставляем такие услуги уже не первый год и имеем большой и успешный опыт работы. Офшорные схемы очень популярны не только в Украине, но и во всем мире. Это вполне легальные схемы. Владелец получает полностью конфиденциальный бизнес, информация о настоящем владельце закрыта и не может стать известна посторонним лицам.

Обратившись в компанию Finans Business Service вы можете в самое короткое время стать владельцем компании, которая зарегистрирована на Сейшелах, в Бахрейне или на Виргинских островах. А за счет льгот по налогообложению, вы сможете привлечь дополнительный капитал в развитие своего предприятия. Если вас заинтересовало наше предложение, заходите на сайт http://www. fbs-offshore.

com и оставляете заявки. Команда квалифицированных специалистов окажет вам профессиональную консультацию и поможет зарегистрировать ваш бизнес в стране с минимальными налогами.

Их позиция не может быть оправдана ссылками на то, что мы принадлежим Западу. Немцы принадлежат прежде всего Германии, как французы — Франции. Это представлялось французскому политику столь естественным, что он просто не в состоянии был понять позицию Социал-демократической партии.

Из этого он делал вывод, что ее руководители в действительности готовы идти за США в огонь и воду. Почему, собственно, французский политик был испуган взглядами министра финансов Шеффера? Мы полагаем, что сумеем в нашем изложении правильно воспроизвести ход мыслей Шеффера.

Почему, собственно, французский политик был испуган взглядами министра финансов Шеффера? Мы полагаем, что сумеем в нашем изложении правильно воспроизвести ход мыслей Шеффера. Америка, говорил он вкладывает большие деньги в Западную Европу.

Это об стоятельство его как министра финансов чрезвычайно интересует и он желал бы, чтобы Америка давала день ги с еще большей готовностью, вместо того чтобы по стоянно его, Шеффера, обхаживать, добиваясь от него новых миллиардов на содержание оккупационных войск Ведь американская готовность давать деньги пред стает в весьма своеобразном свете.

Все это стоило денег, даже больших денег, и для покрытия расходов постановили ввести новый налог. «Первый Европейский налог», — восхищались некоторые неисправи. мые европейцы, которые, впрочем, сами не должны были платить этот налог. Согласно установленным срокам, через шесть месяцев после основания картеля, 10 февраля 1953 года, для шести участников договора был открыт Общий рынок для угля и стали, 1 мая 1953 года — для сортовой стали торговых марок и 1 августа 1954 года — для качественной стали.

Первая раскладка платежей за уголь и сталь за период с 1 января 1953 года по 31 июня 1954 года составила 43 миллиона расчетных единиц Европейского платежного союза; расчетная единица равна доллару, — разве могло быть иначе в этом европейском учреждении! Из этой суммы Западная Германия должна была внести 20,3 миллиона долларов, то есть 47 процентов.

Первая раскладка платежей за уголь и сталь за период с 1 января 1953 года по 31 июня 1954 года составила 43 миллиона расчетных единиц Европейского платежного союза; расчетная единица равна доллару, — разве могло быть иначе в этом европейском учреждении! Из этой суммы Западная Германия должна была внести 20,3 миллиона долларов, то есть 47 процентов.

Если принять во внимание тогдашние условия и уровень развития пролетариата, как и то, что для социал-демократов было особенно важно объединение Рабочих в синдикаты, проникнутые «социалистическим духом», т. е. в такие, которые находятся под влиянием социальной демократии и под руководством социал-демократов, то станет ясным, сколь верной была мысль социал-демократической партии о рабочих клубах как о средстве оказания помощи рабочим в создании синдикатов. Рабочие клубы действительно являлись и являются сегодня «сборными пунктами», школой классового воспитания рабочих, пробуждения их классового сознания, сознательной классовой солидарности и духа организованности, центром агитации и пропаганды. Так что Болгарская социал-демократическая партия смотрела на эту проблему правильно и ясно. Вопрос ставился не о замене синдикатов клубами, а о средстве, с помощью которого можно было при тех условиях способствовать рабочим объединиться в синдикаты.

Искажения «союзистами» слов Н. Габровского и желание их окарикатурить показывают, что они очень мало думали о рабочих синдикатах. «Союзисты» очень много говорили об «Экономической организации», но, в сущности, ни одной такой Организации не создали.

Это было совершенно не выдерживающим критики, преднамеренным искажением слов Н. Габровского. В действительности же, согласно номерам 44 и 45 «Работника», Габровский сказал следующее: «Каким образом у нас можно объединить Рабочих в синдикаты? У нас и вообще в Странах, где города маленькие с разбросанностью и малым количеством рабочих, их объединение в синдикаты представляется чрезвычайно затруднительным. Но объединению во многом могут способствовать Рабочие клубы, являющиеся сборными пунктами для Рабочих, где они постепенно развиваются и где оказывается воздействие на их классовое самосознание.

Здесь они воспитываются под влиянием социалистической пропаганды, осознают себя революционным классом и готовятся к борьбе. Рабочие, обретшие классовое самосознание, выходят из клубов и объединяются в синдикаты по профессии. Так же можно содействовать объединению в синдикаты и наших рабочих».

Очевидно, что Габровский не хотел замены синдикатов клубами, в последних он видел лишь средство к объединению рабочих в синдикаты.

Но все это, очевидно, должно произойти после того, как будет создано неведомо какое количество «экономических организаций», ибо, для того чтобы ставить вопрос так, как его ставили «союзисты», об Организации рабочих «непременно на Экономической основе», нет нужды ни в каком социализме. Для того чтобы «экономические организации» могли проникнуться идеями научного социализма, необходимо прежде всего вести среди них социалистическую агитацию и пропаганду, необходимо до и в процессе их создания разъяснить рабочим идеи научного социализма и вообще употребить для этой цели все средства, предоставленные в наше распоряжение научным социализмом и буржуазным обществом, в том числе и Политическую борьбу. А «союзисты» представляют дело таким образом, что ничего не нужно предпринимать, прежде чем рабочие будут объединены «непременно на экономической основе». Вообще отношение «союзистов», составляющих редакцию газеты «Другар», и официальных представителей союза к рабочим синдикатам было и тогда, 12 лет назад, точно таким, каково сегодня отношение общедельцев.

Их фразы о «социалистической пропаганде» и «организации пролетаризующейся рабочей массы» являются маской, за которой кроются их общедельство, их буржуазная природа, позднее проявившаяся у одних в бегстве из партии и в переходе в ряды буржуазии, а у других в желании завлечь саму партию в те же ряды под прикрытием «широкого социализма». Естественно, что они уклонялись от ответа на поставленные «партистами» вопросы. Вместо этого «союзисты» перевели полемику на другую почву. Их отношение к синдикатам.

Выше мы уже упоминали об отношении «партистов» и «союзистов» к синдикальным или «экономическим организациям» Рабочих. «Союзисты» первое время не высказывали определенного мнения об «экономических организациях», под которыми они понимали не синдикаты, объединения рабочих по профессиям и ремеслу, а «специальные и массовые Рабочие общества», как назывались они в первой редакционной статье газеты «Другар». Вместе с тем они оберегали рабочие общества от Политической борьбы, проповедуя их «нейтралитет». Правда, в той же редакционной статье «союзисты» говорили о постепенном укреплении связей «экономических организаций», которые уже прониклись идеями научного социализма, с союзом и о сплочении их в одну «массовую рабочую организацию».

Но из этого нельзя составить ясного представления о настоящем отношении газеты «Другар» к классово-политической деятельности наших рабочих». Союз не только не ответил на категорически поставленные вопросы, но и практически стал противником самостоятельного участия рабочих в избирательной борьбе. В статье «Шатания союза», помещенной в том же номере «Работника», читаем: «Еще хуже он поступает в своей практической деятельности.

Союз во время выборов в Народное собрание и общинных выборов в одних местах пытался удержать Рабочих от поддержки отдельной политической партии рабочих, но когда он не преуспел в этом, как в Варне и других городах, то советовал им голосовать за буржуазных представителей, а в таких местах, как Шумен и Казанлык «союзисты» просто бросились в объятия буржуазных партий». Так что союз отделался от вопроса Г. Георгиева общей фразой: «будущее нам ответит», а на практике он отверг объединение Рабочих в отдельную от буржуазии партию и рекомендовал им голосовать за буржуазных представителей, чтобы выступить за общее дело — «общедельствовать», как это делали сами «союзисты». Это подтверждает наше мнение, что «союзисты» противопоставили себя партии по одной простой причине: они таким способом освобождали себя от социализма, это позволило им свободно «общедельствовать» с буржуазными кликами.

И если кто-то из рабочих не пользуется своими избирательными правами, как и правом объединения в союзы и организации,— тот изменник своего класса. Мы же добавим, что изменником рабочего дела является всякий социал-демократ, который препятствует рабочим воспользоваться своими правами в предвидении своего освобождения. Нам ясно, что социал-демократический союз односторонне смотрит на рабочее движение и пути, которыми оно идет к своему торжеству.

В то время как современный социализм учит нас вести борьбу по всем линиям, использовать все средства, какие нам предоставляет буржуазное общество, социал-демократический союз кричит: стойте, не оттуда атакуете, начинайте с того, с чего начинали западноевропейские рабочие много лет назад, прежде чем услышали спасительное слово марксизма!» Орган союза «Другар» не ответил ни на первый, ни на второй вопросы, поставленные Г. Георгиевым. В статье «Что нам мешает?» в номере 2 газеты «Работник» Г. Георгиев писал: «Напрасно мы несколько раз ставили вопрос и ждали, что „Другар“ четко ответит нам: признает ли он политическую борьбу наших Рабочих? Советует ли он нам пользоваться своими Политическими правами в борьбе с капиталом?

На это мы получили в ответ только то, что в последнем номере газеты «Другар» было заявлено: будущее нам ответит. Мы нисколько не сомневались в этом; будущее даже прояснит запутанные понятия.