Естественно поэтому, что они не открыли «свободного доступа» и не дали «широкого простора» в своей организации тем, кто не признавал основных принципов социальной демократии. Значит, «партисты» были правы, когда говорили, что социалисты, стоящие вне рядов Болгарской социал-демократической партии, отличаются от социал-демократов. Между «партистами» и «союзистами» существовали коренные, принципиальные различия, вытекающие из различных методов мышления и действия. Однако до выступления «союзистов» со своим органом газетой «Другар» мы не знали их истинных взглядов и их отличия от взглядов «партистов».

Это стало выясняться в завязавшейся полемике после выступления газеты «Другар». Их полемика.

Мы уже знаем, что одна из задач Болгарского социал-демократического союза состояла в том, чтобы объединить Рабочих в «экономические организации». Такая задача, поставленная союзом, сама по себе не могла, разумеется, быть предметом разногласий и полемики.

Они начались из-за ее обоснования. В приведенной передовой статье газеты «Другар» союз утверждал: «Без экономических организаций не может быть активного классового сознания, а без классового сознания нет Политической деятельности, или же она превращается в фарс, комедию, игру в куклы».